פְּסִילָה טְרוֹכוֹאִידִית וְלֹא פְּסִילָה מְסוּרְתֶּבֶת לְחַלְקֵי אוֹפִיסְפַּס מִטִיטַנְיוּם

לְטִיטַנְיוּם מוֹכָנִית מְעוֹרֶרֶת חַמָּה וְעֵבֶר גָּדוֹל מַעֲשֶׂה אוֹתוֹ מְמוּשָׁל לְעַבּוֹד. עִם יֵזְרֵי צוֹפֵן אוֹפַן דוֹחֲפִים לְפָרְסִים צוֹפְפִים וּלְזִמּוּן מְעוּטָפִים, יצרנים צָרִיךְ לָבוֹחַר בֵּין הַמְּדוּקְדְּקוּת שֶׁל הַטְרוֹכוֹאִידִית וּבֵין הַמְּהִירוּת שֶׁל הַלֶּאֱגוֹרָה פְּסִילָה מְהִיר. הַשְׁוָאָה זוֹ מְבַסֶּסֶת שְׁתֵּי הַשִׁיטוֹת בְּעֶזְרַת דַּוְרִים מֵאֲמִתִּיִּים מִתּוֹצָרַת לְבָשָׂרִים.

שיטה

1. תְּקִינַת הַבְּדִיקָה

• חֹמֶר: טִיטַנְיוּם Ti-6Al-4V ELI (מִין 23) גּוּפִים, 50×80×150מִמ.

• כְּלֵי מְלָאכָה:

טרכואידית: Sandvik Coromant R217.69-1610.0-09-4A (קוטר 16 מ"מ, 4 שיניים).

מקלассית: Kennametal HARVI Ultra 8X (קוטר 20 מ"מ, 5 שיניים).

•מכונה: DMG MORI DMU 80 monoBLOCK (HSK-A63, 15,000 סל"ד).

2.פרוטוקול מדידה

•כוחות חיתוך: מדידת דינמומטר Kistler 9257B.

•בلى של כלי חיתוך: מיקרוסקופ דיגיטלי Olympus DSX1000 (ISO 8688-2).

•חידוד פני השטח: Mitutoyo Surftest SJ-410 (Ra, Rz).

תוצאות וניתוח

1.עיבוד של דופן דקה (עובי דופן של 3 מ"מ)

• טרכואידית: שומרת על סובל סיבוב של ±0.05 מ"מ לעומת ±0.12 מ"מ במקלассית.

• משך חיים של כלי החיתוך: 47 חלקים/כלי (טרכואידית) לעומת 18 חלקים/כלי (מקלассית).

2. יעילות גסה

• קונבנציונלי: הסיר 28 סמ"ק/דקה לעומת 23 סמ"ק/דקה בטרכואידלי, בתזונה שווה של 0.3 מ"מ/שינע

דיון

1. מתי הטרכואידלי מנצח

• גאומטריות מורכבות: כיסוי, צלעות דקיקות (<5 מ"מ).

• אזורים קשים להשגה: ירידה בתפיסה הרדיאלית מפחיתה סטייה.

2. יתרונות קונבנציונליים

• הסרת מלאי גדולה: מסילות ישרות מנצלות תזונות גבוהות יותר.

• ציוד ישן: איננו דורש תוכנת CAM מתקדמת.

מסקנות

עבור טיטניום באווירונאוטיקה:

• פräס טרכואידלי: הבחירה הראשונה לאזורים קריטיים ולאזורים קשים לקרירה.

•עיבוד קונבנציונלי: מהיר יותר להנדסות פשוטות עם גישה מספקת לקולנט.

מחקר ופיתוח עתידי יחקור שילוב מסילות מותאם על ידי בינה מלאכותית.